重點(diǎn)內(nèi)容之一是必要性。必要性評價又稱背景分析，即分析項目在科學(xué)研究和經(jīng)濟(jì)建設(shè)中的意義和地位，從而明確目標(biāo)項目是否有建設(shè)的必要。該指標(biāo)突出考察的是項目對國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展所能做出的貢獻(xiàn)大小。在這方面它要重點(diǎn)評估兩個子指標(biāo)：項目的投資方向。一個好的項目必須做到四個“符合”和三個“有利于”：即符合國家的方針措施和國民經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略部署；符合項目所屬行業(yè)的發(fā)展要求和方向；符合項目實(shí)施地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展特點(diǎn)和總體規(guī)劃；立項的所有手續(xù)要符合國家有關(guān)項目管理的規(guī)定。項目的建設(shè)要有利于項目實(shí)施地區(qū)、所在行業(yè)乃至國家宏觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整；要有利于開發(fā)利用新的科學(xué)技術(shù)和新的產(chǎn)品；要有利于擴(kuò)大對外貿(mào)易和出口創(chuàng)匯。

借助底層數(shù)學(xué)原則，可以變革式提升社會效率。這個數(shù)學(xué)原則的意義比較寬泛，簡單說就是通過信息收集整理加工，以及算法來解決問題或提升效率?？梢允穷愃票忍厮惴ㄔO(shè)計保證系統(tǒng)可信穩(wěn)定，可以是Uber打車這樣通過對供求信息的收集處理，通過加價算法來調(diào)配供需，使得供需達(dá)到1優(yōu)。如果這個公司財務(wù)目標(biāo)各方面都挺好的，但是有個重大的案件，國家稅務(wù)單位正在對它們進(jìn)行調(diào)查，它們公司沒有牌照，股東的某一個資產(chǎn)沒有剝離，不能夠滿足上市的要求，這些都是不好的東西，要對它進(jìn)行盡職調(diào)查。

企業(yè)并購重組失敗的原因企業(yè)并購中干預(yù)過多市場化水平低這可以說，在企業(yè)并購中也起到一定的積極作用。問題在于“政企不分”的行政干預(yù)往往會偏離資本所有者的利益目標(biāo)。目標(biāo)往往是出于維護(hù)社會安定、增加地方稅收，或為解決其它虧損企業(yè)的問題積累經(jīng)驗。而企業(yè)之間的并購，則是為了特定企業(yè)發(fā)展或者兼并雙方間的協(xié)同效應(yīng)潛力。

價值評估相關(guān)政策探析：公司轉(zhuǎn)讓費(fèi)用領(lǐng)域情況復(fù)雜，在監(jiān)管方面自然還有需要進(jìn)一步明確和完善的地方。在此，我們對非居民企業(yè)間接轉(zhuǎn)讓中國居民企業(yè)股權(quán)中被轉(zhuǎn)讓中國企業(yè)價值的合理判定，以及相應(yīng)的公司轉(zhuǎn)讓費(fèi)用所得在中國的納稅義務(wù)作進(jìn)一步分析與探討。按照國稅函〔2009〕698號文件的規(guī)定，公司轉(zhuǎn)讓費(fèi)用所得是指“公司轉(zhuǎn)讓費(fèi)用價減除股權(quán)成本價的差額”。然而，對于是否應(yīng)該將該差額的全額作為在中國的繳稅基礎(chǔ)，存在一定的爭議。下面，通過兩則假設(shè)性案例進(jìn)行說明。假設(shè)前提均為：A 集團(tuán)向B集團(tuán)收購了B集團(tuán)旗下的甲公司(設(shè)立于香港地區(qū))，以及甲公司的子公司(即乙公司，設(shè)立于中國大陸)。由于甲公司缺乏商業(yè)實(shí)質(zhì)，因此其存在性被否定。