天津國聯(lián)報廢車回收有限公司 是天津交管局認(rèn)定的正規(guī)報廢汽車單位。

陳某遂將登記車主劉某、實際車主冒某、肇事司機(jī)朱某、保險公司統(tǒng)統(tǒng)告上法庭，索賠3400余元。 【裁判】認(rèn)為，保險公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險的賠償限額內(nèi)賠償原告陳某的損失。超過交強(qiáng)險賠償限額外的損失由原告陳某、被告冒某按責(zé)承擔(dān)。被告劉某雖系登記車主，因無過錯，依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告朱某作為雇員，其造成交強(qiáng)險限額外的損失應(yīng)由其雇主被告冒某承擔(dān)。 【法官點評】按照《侵權(quán)責(zé)任法》第五十條的規(guī)定，在連環(huán)買賣車輛且未辦理過戶手續(xù)的情況下，因為原車主已經(jīng)

天津國聯(lián)報廢車回收有限公司

天津交管局認(rèn)定的正規(guī)報廢汽車單位。

但是，李某在2015年已經(jīng)將該案肇事車實際轉(zhuǎn)讓給了張某，交付時車輛尚未報廢也通過年檢，交易價格也屬正常。根據(jù)我國侵權(quán)責(zé)任法第五十條規(guī)定，當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分,由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任

車輛快報廢買賣當(dāng)解除

案例

為此，鄧某要求李某退還購車款，但對方采取躲避的方式不予理睬。無奈，鄧某訴至，要求判令解除雙方簽訂的買賣協(xié)議，要求李某退還購車款1萬元及修車款1300元。

廣西壯族自治區(qū)柳州市柳北區(qū)人院對此案審理后認(rèn)為，由于交易時車輛已臨近強(qiáng)制報廢期限，根據(jù)規(guī)定無法對車輛辦理過戶手續(xù)，導(dǎo)致雙方簽訂的買賣協(xié)議無法實現(xiàn)，根據(jù)合同法第九十四條的規(guī)定，依法準(zhǔn)許解除買賣協(xié)議。合同解除后，鄧某有權(quán)要求李某賠償其為交易車輛支出的相應(yīng)的修理費。