虛構高額回報項目 男子故技重施被判P刑

近年來，非F法集J資的受害者大多涉及幾十人或者上百人，而其中又以老年人居多。老年人因非F法集J資被騙，可能畢生攢下的養(yǎng)老金都被騙光，z終賠了夫人又折兵。近日，福建省寧化縣人民M法M院就審理了一起非F法集J資案件，被告人張某先后兩次以同樣的手段騙取他人錢財累計七萬余元，共被判處有期徒刑四年五個月。  

被告人張某自1996年開始，虛構了所謂的68億美金“民族資產(chǎn)”，并以“解凍民族資產(chǎn)”需要路費為名流竄多地騙取群眾財物，并向群眾許諾“民族資產(chǎn)解凍”后將給予五十萬至一百萬的回報。自2007年以來，被告人張某以“解凍民族資產(chǎn)”、做古董生意為名，制作了虛X假的國G家機G關文件、銀行材料/存i款證明等，分別詐i騙了巫某、范某、雷某、吳某、曾某、武某合計金額37300元。2011年依法被寧化法I院判處有期徒刑二年八個月。2013年刑滿釋放后，被告人張某不思悔改，故伎重演，以相同的手段詐i騙被害人伊某33000元。  

寧化法i院審理認為，被告人張某以非F法占有為目的，采用虛構事實，隱瞞真相的手段，騙取他人錢財，累計七萬余元，數(shù)額巨大，其行為已構成詐i騙罪。被告人張某在刑滿釋放后五年內(nèi)又犯應當判處有期徒刑以上的刑罰，系累犯，應當從重處罰。遂作出如上判I決。  

市民在生活中偶爾會遇到如張某一樣的詐i騙犯，警惕性高的人自然能化險為夷，但是防范心不夠的人，容易上當受騙、嘗到苦頭。作案者選擇從高齡老人下手正是抓住了老年人易控制、易相信等特點。為避免自身財物受到損失，市民在加強自身防范的同時更應給身邊的老人提個醒，切勿輕信陌生人。需知“天上沒有掉下來的餡餅”，多一分理性，少一分貪念，詐i騙分子就會失去生存的土壤

企業(yè)聘請常年法律顧問的走向如何

我們不妨以珠海為例，Q面了解下企業(yè)聘請常年法律顧問市場，希望有助于大家參考。

珠海一共有近12萬家企業(yè)，按正?；钴S企業(yè)的比例來計算，估計有4到5萬家企業(yè)是屬于經(jīng)營活躍型的，而目前已經(jīng)聘請常年法律顧問的企業(yè)不到2,000家，也就是說聘請常年法律顧問的企業(yè)不到5%。參與調查中目前尚未聘請常年法律顧問的企業(yè)，有近58%認為需要聘請，而且這些企業(yè)沒有聘請的z主要原因是經(jīng)費有限；參與調查中僅有近19%的企業(yè)認為沒有法律需求而不需要聘請。數(shù)據(jù)顯示，沒有聘請常年法律顧問的企業(yè)，當遇到個案法律問題時還是會有35%以上會聘請律師，尋求專業(yè)支持；當然排在D一位的選擇還是首先依賴內(nèi)部人員解決。

企業(yè)對常年法律顧問服務需求是什么

數(shù)據(jù)顯示，企業(yè)對法律顧問服務Z基本的需求是法律咨詢（占近90%）和法律文件（占近75%），且絕大多數(shù)的常年法律顧問提供的法律服務也僅僅是包括這兩項，即能滿足基本需求。

除了前兩項Z基本的需求之外，企業(yè)開始注重人員的法律意識的培養(yǎng)及法律資訊的更新掌握，在這方面，絕大多數(shù)的常年法律顧問欠缺相關的服務。

另外，值得重點提示的是，目前常年法律顧問深度挖掘顧問單位業(yè)務（例如非訴專項服務等）也是遠遠不夠的。

數(shù)據(jù)顯示，企業(yè)的法律需求以法律領域劃分，前五位從高到低依次為合同糾紛、勞動人事、債權債務、知識產(chǎn)權以及投資并購。

企業(yè)以合同交易作為其主要經(jīng)營活動，法律需求排在D一位，很正常；但值得關注的是，結合廣東摩金律師事務所發(fā)布的《廣東省企業(yè)涉訴裁判大數(shù)據(jù)調查（2015-2016年）》，當前企業(yè)轉型、產(chǎn)能過剩、訂單減少、資金鏈斷裂等也導致合同爭議中貨款糾紛案件數(shù)量明顯上升，且從趨勢上看，這種現(xiàn)象還將持續(xù)相當長的時間。

其次，除了合同糾紛之外，用工管理成為企業(yè)主要的重點工作。結合廣東摩金律師事務所發(fā)布的《廣東省勞動爭議案件大數(shù)據(jù)報告（2015-2016）》，隨著企業(yè)作為用人單位在用工管理上的進一步規(guī)范，未簽署勞動合同等明顯W法類型的案件數(shù)量不斷減少，但企業(yè)轉型、產(chǎn)能過剩等企業(yè)經(jīng)營的相關因素同樣也在影響企業(yè)在用工裁員、減員等方面的勞動爭議數(shù)量不斷增長。