男女雙方離婚而不分家的協(xié)議

.因公司合并或分離而解散

根據需要，擁有超過三分之二權的股東將能夠就公司的合并或分立作出決議。由于公司的合并或分離需要，原公司解散。

反對合并或分立決議的股東可以要求公司以合理的價格收購其股份。自股東大會決議之日起60日內，股東和公司無法達成股權收購協(xié)議，股東可以來自股東。該將在解決之日起90天內提交人民。

免責聲明:本作品是作者對法律法規(guī)，政府官方網站和互聯(lián)網相關知識的整合，并受本網站的規(guī)章制度的約束。如果您涉及商譽和版權等相關問題，請通過投訴渠道提交相關的所有權信息。我們將在時間批準，并按照法律的有關規(guī)定及時刪除。

離婚不分家的協(xié)議。

　　男女雙方離婚而不分家的，協(xié)商好相關問題后可以簽訂協(xié)議，協(xié)議條款的內容包括離婚不分割財產如何處理，孩子如何扶養(yǎng)，雙方的權利義務等內容。

具有因果關系的認定

合同罪的因果關系常表現(xiàn)出一定的特殊性，即：欺騙手段——錯誤認識——財物控制轉移。其中，錯誤認識處于雙重的因果關系中，既是一種結果事實，又是一種原因事實，成為一個因果關系的中介。一般而言，合同罪表現(xiàn)為因欺騙手段導致錯誤認識，因錯誤認識導致財產的“自愿”交付。在一些因果關系中，如果被害人錯誤在先，為人利用被害人的錯誤，通過隱瞞真相的方法取得被害人的財物，這在實踐中往往會產生一些爭議。如：甲為達到承攬某一工程項目，故意夸大自己的能力和資質，不惜支付數萬元預付款或保證金與行為人簽訂合同。然而，合同初步履行過程中，甲出現(xiàn)了事實不能。這一不能，是甲本身過錯所造成，應自己予以承擔。如果甲在合同履行中已經發(fā)現(xiàn)錯誤，需要糾正，而行為人知道對方錯誤，不但不給予協(xié)助糾正，相反，通過自己的行為導致錯誤方錯誤認識延續(xù)和程度加深。這種情況的產生，應視為是行為人積極作為方式所至，應認定其合同。

部分履約的認定

一般而言，行為人為了騙取更大數額的財物，以先履行部分義務作為誘餌或代價，在取得對方充分信任后終騙取他人財物。當然，對這一事實及性質的終判定，還是要看行為人的行為趨向。如果行為人在正常的合同履行中，已控制了他人的財物，由于主觀上突然產生變化，不繼續(xù)履行合同，欲將他人財物占為己有，并部分實施了規(guī)避法律的行為。后因迫于對方的追討或警告，又繼續(xù)履行了合同主要義務。這就不能簡單認定為合同罪，應視行為終結后再作出判定。因為，行為人的財物取得，正處在合同合法履行的過程中，其主觀犯意的變化，從理論上而言，是一種事中故意。這種故意只有在合同履行、行為終結后才能作出判定。如果行為人只履行部分合同義務，事中對后面應該履行的部分，采取無視追討，攜款逃逸、躲避隱匿等行為，這時就可根據行為終結的事實來認定行為人具有故意。因為行為人履行部分，雖說合法，但是在履行合同過程中，行為人已產生了犯意，并實施了相關行為，應該定罪處罰。如果行為人迫于對方的追討，其主觀意志又產生了變化，繼續(xù)履行了合同的全部內容，就不能定罪。