酒檢儀可供需要測(cè)量人體酒精吸入量以確保安全的任何單位使用。儀器采用燃料電池酒精傳感器作為酒精敏感器件，采用單片機(jī)控制器，是目前檢查司機(jī)或其他人員是否喝過(guò)酒、是否酒后或酒醉作業(yè)，方便、實(shí)用、可靠的測(cè)試儀。

　　部分酒檢儀采用液晶中文顯示，操作直觀，該儀器具有自診斷，斷電保護(hù)，文件存儲(chǔ)及調(diào)用，程序升溫等功能。具有單獨(dú)毛細(xì)管采樣系統(tǒng)，減少了外界條件采樣室的影響，提高了使用環(huán)境適應(yīng)性。具有較高的靈敏度，可方便地進(jìn)行吹嘴的裝卸。酒檢儀具有獨(dú)立控溫區(qū)域，采樣室、檢測(cè)器及放大器采用模塊設(shè)計(jì)，安裝更換方便簡(jiǎn)捷。

　　通常酒檢儀基準(zhǔn)工作環(huán)境條件溫度：25℃± 2℃、濕度：<95%RH；周圍無(wú)影響儀器正常工作的氣體和電磁場(chǎng)；吹氣連續(xù)性檢測(cè)3秒（流量：≥ 20L/min）。

?酒駕影響后果

酒駕影響后果

（一）視覺障礙：一般人在平常狀態(tài)下的外圍視界可達(dá)180度，如果酒精含量超過(guò)0.08%，駕駛員的視野就會(huì)縮小。在這種情況下，人已經(jīng)不具備駕駛能力。至于醉酒的駕駛員，甚至只能感覺到周圍環(huán)境的很小一部分。

（二）運(yùn)動(dòng)反射神經(jīng)遲鈍：慢了一兩秒。如車速為60km/h，一秒鐘車子就已經(jīng)跑了16.67米，必然會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重后果。

（三）觸覺能力降低：飲酒后駕車，因酒精麻墜作用，人的手、腳觸覺較平時(shí)降低，往往無(wú)法正?？刂朴烷T、剎車及方向盤。

（四）使判斷能力和操作能力降低：飲酒后，人對(duì)光、聲刺激的反應(yīng)時(shí)間延長(zhǎng)，從而無(wú)法正確判斷距離和速度。（五）使心理變樣。酒精刺激下，人有時(shí)會(huì)過(guò)高估計(jì)自己，對(duì)周圍人勸告常不予理睬，往往做出力不從心的事。（六）易疲勞。飲酒后由酒精的作用，80%人易出現(xiàn)肝留迷，也就是人們常說(shuō)的困倦、打磕睡，表現(xiàn)為行駛不規(guī)范、空間視覺差等疲勞駕駛的行為而引發(fā)交通事故。

紅網(wǎng)株洲7月29日訊（長(zhǎng)株潭報(bào)記者 胡芳 實(shí)習(xí)生 王嘉妮 通訊員 許琳）男子酒駕，闖關(guān)被追回后，又打起了“太極”：裝作打電話開溜，結(jié)果繞著附近菜市場(chǎng)跑了兩圈。直到民景告訴他“我們當(dāng)兵的時(shí)候可以跑5公里”，男子一聽傻了眼，跑不動(dòng)了，只好就范。

　　27日晚上8點(diǎn)多，天元交景大隊(duì)二中隊(duì)民景在天元大橋北匝道口設(shè)卡進(jìn)行整治。一輛越野車不但沒有聽從指揮靠邊接受例行檢查，反而加速跑了。民景趕緊驅(qū)車追趕。越野車被攔下后，駕駛員舒先生將車窗搖下，車內(nèi)散發(fā)著酒氣。

　　“請(qǐng)配合進(jìn)行酒精測(cè)試?！泵窬澳贸鼍凭珳y(cè)試儀，讓他吹氣。舒先生卻提出，要打個(gè)電話，拿著電話邊打邊往遠(yuǎn)處走。隨后拔腿跑向金錦賓館后面，可被早有準(zhǔn)備的民景發(fā)現(xiàn)，追了上去。

　　舒先生繞著賓館后面的菜市場(chǎng)跑了一圈，見民景還跟著，他又繼續(xù)跑。跑了兩圈后，舒先生沒力氣了，民景告訴他，自己以前當(dāng)兵的時(shí)候，經(jīng)常跑5公里，這點(diǎn)路不算什么。舒先生如果還想跑，他們可以陪著。聽到這話，年近50的舒先生頓時(shí)泄了氣，停了下來(lái)。經(jīng)測(cè)試，酒精測(cè)試儀顯示76.2mg/100ml，屬于酒后駕駛。舒先生被處以2000元罰款、暫扣6個(gè)月，記12分。

醉駕理賠困境，絕非個(gè)案。就像一些案件中，受害人經(jīng)常遭遇“法律白條”。受害人家屬要求的民事賠償，很難到位。而忽視被害人權(quán)利必然損害國(guó)家利益，法律顯然不能“遺忘”被害人，所以案件被害人補(bǔ)償呼喚“國(guó)家救助”。酒精測(cè)試儀醉駕案被害人也應(yīng)被納入足夠完善的理賠救助體系，而上述高法意見稿就正面回應(yīng)了這一問題。不管是醉駕理賠，還是關(guān)于改裝車發(fā)生交通事故保險(xiǎn)公司是否理賠、醫(yī)保外的支出是否應(yīng)獲償及酒店代客泊車、機(jī)動(dòng)車陪練、試駕、出租車等發(fā)生交通事故如何劃分保險(xiǎn)公司和相關(guān)當(dāng)事人的責(zé)任，都做出了明確規(guī)定。

有了明確的法律條文支持，當(dāng)能很好地定紛止?fàn)?。比如，近日北京二中院剛了一起“拒賠醉駕傷人”案件，而且是保險(xiǎn)公司敗訴。維持原判的理由和上述意見稿一致，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償。目前，上述征求意見稿尚待完善,比如,賠償責(zé)任限額與交強(qiáng)險(xiǎn)規(guī)定中的墊付搶救責(zé)任不太一致，賠償責(zé)任限額是否包括傷殘賠償金，也有待于進(jìn)一步明確。如此，才能從根本上防止在理賠額度和范疇上的糾紛。

有人認(rèn)為，保險(xiǎn)理賠等于變相鼓勵(lì)酒精測(cè)試儀。這實(shí)是偷換或者是混淆概念。保險(xiǎn)理賠，不過(guò)是讓受害人權(quán)益一定程度上得到制度性兜底保障。這于情于法于理，都說(shuō)得過(guò)去。再者，現(xiàn)在保險(xiǎn)公司只是墊付，還要追償。醉駕者的罪與罰，不管是入刑的刑罰，還是經(jīng)濟(jì)賠償，一分都沒減少。你犯的事兒，還是全由你來(lái)背，何來(lái)保險(xiǎn)理賠是縱容酒駕的醉話？