鋼板樁施工工程的管轄地

鋼板樁施工工程屬于建設工程施工合同糾紛，系專屬管轄，由工程所在地人民管轄。

法律規(guī)定是簡單且抽象的，但現(xiàn)實比法律規(guī)定要復雜的多，一些大型國有企業(yè)，比如中鐵公司、中建公司，為了規(guī)避工程分包的法律風險，往往采取和工程承包商簽訂《勞務分包合同》的做法，同時以補充協(xié)議的方式約定施工內(nèi)容。這讓一些法官誤認為是勞務分包，而不是工程施工，將其作按普通管轄地規(guī)則處理，導致在工程所在地無法或在審理中認為工程所在地無管轄權(quán)。

經(jīng)濟性：真實有效性，有依據(jù)可查，多方詢價（材料網(wǎng)、電詢施工單位）及結(jié)合近期類似工程簽訂的合同價為依據(jù)，材料詢價側(cè)重關(guān)注材質(zhì)、選型（Q235b、拉森Ⅳ型等），以及所尋材料的供應地域范圍（省、市、區(qū)），另一方面，如鋼板樁的拔除中測算記取有注漿的費用，但在實際施工過程中，大多數(shù)施工單位不會有次施工工序，因此此部分費用可計入測算，但在施工中需實測，是否真實發(fā)生，可否扣除。費用的完整性，應包含機械進出場費、稅金、運輸、采保、損耗，管理費，供應鏈費用等，不于對方案內(nèi)內(nèi)容的測算，還需考慮方案實施對周邊的影響，如使用鋼板樁，機械較大，導致的破除及恢復市政道路費用的發(fā)生，噴漿護坡改為樁基支護，開挖的土方工程量會相應減少。

可行性：以費用判別出經(jīng)濟性較適用的方案后，需結(jié)合現(xiàn)場判斷方案是否可行，有無操作空間，如測算費用表明，在確定租賃周期及有可操作面的理想環(huán)境下，租賃鋼板樁為經(jīng)濟，但正是因為工期的不確定性及施工單位不接受測算費用，導致單純以經(jīng)濟性判別出來的方案無法實施，當鋼板樁租賃時間過長時會有租賃費用與買斷費用的一個臨界值，因此買斷鋼板樁也不失為一種方案，但經(jīng)測算、對比報價及結(jié)合現(xiàn)場情況，鋼板樁買斷費用過高且施工場地有局限性，故放棄，終經(jīng)多方面對比，鋼管樁較為適用