佛山經(jīng)濟(jì)糾紛律師禪城建筑工程糾紛律師

即在律師獨(dú)立辯護(hù)和律師相對獨(dú)立辯護(hù)以外，還有一個很大的辯護(hù)區(qū)域，這個區(qū)域?qū)儆谝员桓嫒藶橹鲗?dǎo)的辯護(hù)區(qū)域。因此，以一種法治發(fā)展的視角，基于我國現(xiàn)在的法律情狀、模式轉(zhuǎn)型的趨勢與現(xiàn)實(shí)、律師職業(yè)本質(zhì)等方面因素的考量，律師獨(dú)立辯護(hù)應(yīng)當(dāng)向以被告人為主導(dǎo)的辯護(hù)方式轉(zhuǎn)向。

   當(dāng)然，建立以被告人為主導(dǎo)的辯護(hù)制度也并非沒有底線。因?yàn)檗q護(hù)律師屬于被告人的專業(yè)法律顧問而不是其意志控制下的奴仆，即使金錢也不能完全購買律師的職業(yè)尊嚴(yán)。

這種無罪辯護(hù)達(dá)到了說服寬大處理的效果。而這種效果，恰恰是量刑辯護(hù)所無法達(dá)到的；而在辯護(hù)律師選擇程序性辯護(hù)的刑事案件中，辯護(hù)律師針對、公訴或者審判活動違反法定程序，說服審查其程序的合法性，并進(jìn)而宣告違反法律程序行為無效的辯護(hù)，在絕大多數(shù)情況下，幾乎無法促使作出宣告無效的裁決。盡管如此，對這種程序行為的制裁通常都是通過作出從輕或者減輕量刑的方式實(shí)施的。

　很明顯上述行為均是錯誤的，但強(qiáng)硬僵化的適用證明責(zé)任駁回當(dāng)事人的訴求既不利于糾紛的解決，亦不利于司法公信力的建設(shè)。因此應(yīng)當(dāng)及時、準(zhǔn)確的向當(dāng)事人作好釋明工作，尤其是應(yīng)當(dāng)對當(dāng)事人的舉證進(jìn)行指導(dǎo)：1.對于感情，可引導(dǎo)當(dāng)事人搜集關(guān)于分居時間、有無家暴、有無惡習(xí)不改等證據(jù)；2.對于財(cái)產(chǎn)部分，有無銀行存款、帳戶、不動產(chǎn)登記情況。同時法官及其助理應(yīng)當(dāng)在開庭前向當(dāng)事人釋明：如需要由法庭調(diào)取證據(jù)，則應(yīng)當(dāng)在開庭前提交書面申請書，并告知未能提交申請書的法律后果，一并記入筆錄。當(dāng)然，為減少工作量，應(yīng)當(dāng)要求當(dāng)事人盡量明確調(diào)取證據(jù)的范圍，如申請法庭調(diào)取卷宗證明家庭，此時應(yīng)當(dāng)要求申請人明確是前往哪一個調(diào)卷。