繼上海市長(zhǎng)寧區(qū)人院于1998年12月在全國(guó)試點(diǎn)推行調(diào)

調(diào)查令 調(diào)查令,是指當(dāng)事人在民事中無(wú)法取得相關(guān)證據(jù)時(shí)，向申請(qǐng)簽發(fā)給律師的一種文件，用于向有關(guān)單位和個(gè)人收集證據(jù)。手持調(diào)查令，律師就能向銀行、工商局、證券公司等單位和個(gè)人，提出調(diào)查相關(guān)證據(jù)的要求。 繼上海市長(zhǎng)寧區(qū)人院于1998年12月在全國(guó)試點(diǎn)推行調(diào)查令制度以來(lái)，2000年4月、2001年6月，上海市人院相繼頒布了《上海調(diào)查令實(shí)施規(guī)則(試行)》、《上海調(diào)查令實(shí)施規(guī)則》；2004年，上海市人院再次頒布了《關(guān)于在執(zhí)行程序中適用調(diào)查令的若干規(guī)定(試行)》。此后，北京、山東、重慶、安徽、河南等地亦陸續(xù)試行了這一制度。這些規(guī)定，在當(dāng)事人困難的情況下，可以向申請(qǐng)調(diào)查令，經(jīng)審查，以的名義簽署委托當(dāng)事人或其代理人的調(diào)查令；當(dāng)事人或其代理人持調(diào)查令向有關(guān)單位和證，有關(guān)單位和個(gè)人必須予以配合，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。

當(dāng)事人不能在合同中約定任意解除權(quán)

當(dāng)事人不能在合同中約定任意解除權(quán) 合同雙方當(dāng)事人不能在一份設(shè)立權(quán)利義務(wù)的的合同中，同時(shí)約定任意一方可不附任何條件的解除合同，這有違訂立合同的根本目的。訂立合同是一種法律行為，具有明確的訂立目的性，《合同法》第2條規(guī)定，合同是平等主體之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。即民事主體訂立合同，是為了追求預(yù)期的目的，即在當(dāng)事人之間引起民事權(quán)利和民事義務(wù)關(guān)系的產(chǎn)生、變更或消滅。民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的產(chǎn)生是指在當(dāng)事人之間形成某種法律關(guān)系，從而具體的享受民事權(quán)利、承擔(dān)民事義務(wù)。民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的變更是指當(dāng)事人通過(guò)訂立合同使原有的合同關(guān)系在內(nèi)容上發(fā)生變化。民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的消滅或終止是指當(dāng)事人通過(guò)訂立合同，旨在消滅原有的合同關(guān)系。根據(jù)《合同法》第8條規(guī)定，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)。如果允許當(dāng)事人在合同中隨意約定任意解除權(quán)，那么交易的可靠性，穩(wěn)定性將無(wú)從談起，訂立合同的初衷將不復(fù)存在，必將對(duì)經(jīng)濟(jì)秩序造成毀滅性地打擊。

招標(biāo)中的行為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法

招標(biāo)中的行為 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法5條規(guī)定：者不得，抬高標(biāo)價(jià)或者壓低標(biāo)價(jià)。者和招標(biāo)者不得相互，以排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的公平競(jìng)爭(zhēng)。招標(biāo)是一種競(jìng)爭(zhēng)性締約方式。在招標(biāo)過(guò)程中，如果招標(biāo)人與人或人之間相互，使招標(biāo)的競(jìng)爭(zhēng)性降低或喪失，就完全失去了招標(biāo)制度的意義和作用。 招標(biāo)中的限制競(jìng)爭(zhēng)行為可分為兩類： 類，者之間，抬高標(biāo)價(jià)或壓低標(biāo)價(jià)。第二類，者和招標(biāo)者相互排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。 判定類行為的要點(diǎn)在于：，行為主體是者，既可能是者中的一部分，也可能是全體者； 第二，在客觀方面，者之間實(shí)施了行為，其方式如進(jìn)行聯(lián)絡(luò)、進(jìn)行協(xié)議、作出共同安排等； 第三，的目的是通過(guò)某種安排排擠其他者或使招標(biāo)者得不到競(jìng)爭(zhēng)利益，即理想的價(jià)位及其他合同條件。 判定第二類行為的要點(diǎn)在于：，行為主體包含兩方，即招標(biāo)者和者；第二，在客觀方面，招標(biāo)者和者之間有共謀行為；第三，這種共謀行為目的是為了讓參與共謀的者中標(biāo)，以排擠其他的者。