由于受氣化效率與氣體機效率的限制，簡單的氣化-氣體機發(fā)電循環(huán)效率很難高于20%，所以單位電量的生物質消耗量一般大于1.1千克（干）/千瓦時。而我們從發(fā)電成本的分析可知，原料成本是發(fā)電成本主要的一部分，如果不能降低生物質數量，很難利用需要收集與預處理的生物質資源。所以從長遠來說，提高系統(tǒng)總效率是推廣利用BGPG的一個前提。從純技術的角度看，生物質IGCC可以有效地提高BGPG的總效率，但由此可以看出于焦油處理技術與燃氣輪機技術的限制，在中國研究發(fā)展生物質IGCC仍比較困難。所以如何利用現已較成熟的技術，研制開發(fā)在經濟上可行，而效率又有較大提高的系統(tǒng)，是目前發(fā)展BGPG的一個主要課題。圖5是建立在較成熟的氣化-氣體機系統(tǒng)上的一種聯(lián)合循環(huán)構想，它有三個特點：（1）技術難度小，不需要很高的氣體凈化技術；（2）系統(tǒng)發(fā)電效率有較大提高，可達28%左右，達到小型燃煤發(fā)電的水平；（3）由于技術成熟，設備都是傳統(tǒng)的定型產品，單位投資較低，約4000~5000元/千瓦，所以綜合技術性與經濟性兩方面的考慮，該系統(tǒng)是一個比較適合中國國情的選擇，特別對4~10兆瓦的規(guī)模更為優(yōu)越。是我國今后研究開發(fā)的方向之一。從以上估算看，政府出臺的政策也要隨著市場變化適當調整，否則這些綠色能源很難維持下去，投資者也會很快退出生物質發(fā)電這個市場。

秸稈發(fā)電的主要燃料，來源于小麥秸稈、玉米秸稈、稻草稻殼、棉花秸稈、林業(yè)間伐及加工剩余物等農林廢棄物。秸稈發(fā)電變農民在田間無序焚燒，為集中燃燒并發(fā)電、造肥，節(jié)省了大量煤炭資源，并增加農民收入。中國國家電網公司旗下的國能生物發(fā)電有限公司，引進丹麥先進的生物質直燃發(fā)電技術，于2006年12月1日建成投產了中國生物質直燃發(fā)電項目——國能單縣1×25MW生物質發(fā)電工程，實現了中國大容量生物質直燃發(fā)電零的突破。該電廠2007年全年穩(wěn)定運行8200多個小時，發(fā)電2.2億千瓦時，消耗農林剩余物20多萬噸，為農民增加收入5000萬元以上。在國土面積只有我國山東省面積1/4強的丹麥，已建立了15家大型生物質直燃發(fā)電廠，年消耗農林廢棄物約150萬噸，提供丹麥全國5%的電力供應。農民生活用能，秸稈燃燒效率僅約為15%，而直燃發(fā)電鍋爐可將熱效率提高到90%以上。

秸稈作為一種可再生能源，在生長和燃燒中不增加大氣中二氧化碳量，不但可以替代部分化石燃料，而且還能減少溫室氣體排放量。據測算，中國可開發(fā)的生物質能資源總量近期約為5億噸標準煤，遠期可達10億噸標準煤。即使按5億噸標準煤計算，生物質發(fā)電可滿足中國能源消費量的20%以上的電力，年可減少排放二氧化碳近3.5億噸，、氮氧化物、減排量近2500萬噸。Engineandpowergeneration內燃發(fā)電機燃燒凈化后得到的氣化氣，也是生物質氣化發(fā)電的主要設備。除此之外，秸稈燃燒產生的灰分還可作為鉀還田使用，一臺2.5萬千瓦生物質發(fā)電機組年生產達8000噸左右灰分。

生物質電廠和垃圾電廠目前都比較熱門。尤其垃圾電廠如果市政垃圾補助到位，效益還是比較明顯。

而生物質電廠國家也有相關補貼政策和地方虧損補貼，大概0.35元每度電。補貼力度有增大趨勢。

但是兩者目前也都存在很多問題。

其中垃圾電廠面臨的問題就是環(huán)保。目前這種鍋爐焚燒垃圾，環(huán)保是否真正過關。仍然是不得而知的。日本等已經出現拆毀垃圾焚燒電廠。國內的垃圾焚燒技術應該不會超過日本。所以環(huán)保問題不能回避。

生物質發(fā)電面臨的問題應該是燃料問題。比較國情不同，燃料特殊，面臨零散的農戶收購燃料。前期的收購模式需要進一步發(fā)展，才能成熟。

解決了燃料問題，應該說電廠技術問題已經不是問題了。

Waste water treatment system 廢水處理系統(tǒng)， 用以處理經過水洗后的含焦油的廢水，使之能夠達標排放。

Scrubber 洗滌器 用以洗滌氣體，使之凈化達到一定標準，減少其中的焦油的含量，便于內燃機使用。它也是系統(tǒng)中一個重要的裝置；

Fan 抽風機 抽取氣化器中過來的氣化氣；

Gas tank 儲氣罐 用以凈化后的氣化氣的儲存；