}基于律師忠誠義務(wù)的考慮，律師顯然不能不考慮被告人之意見，而一味考慮自己獨立辯護的權(quán)利。在律師獨立辯護的尺度或者程度問題上，即使律師作為技術(shù)性具有獨立辯護的動力，律師也不能以自己的意志代替被告人的意思?！奥蓭煹穆殬I(yè)的核心內(nèi)容是為地確?？蛻舻暮戏?quán)益而奮斗，即所謂黨派性忠誠原則。”

可以說，在與律師職業(yè)自尊的比較中，律師忠誠義務(wù)的重要性顯然要超越前者。律師不僅因與被告人的委托關(guān)系而承擔對其應(yīng)有的忠誠義務(wù)，而且應(yīng)當忠誠于其職業(yè)。

被告人智識或者能力明顯不足情形下的律師獨立辯護。如果被告人屬于未成年人或者屬于教育程度較低、理解能力較差的人士，他們可能會作出并不符合規(guī)律，且不利于獲得有利結(jié)果的辯護意見。因為辯護是一項法律技術(shù)性要求很高的活動，即使具有一定法律智識之人都難以完全知悉其中奧妙，所以，律師應(yīng)認真將案件的事實和法律關(guān)系向被告人進行分析，為被告人預(yù)判其不與律師辯護意見一致的行為可能導(dǎo)致的法律后果。

在律師采行以被告人為主導(dǎo)的辯護方式時，其限度不能采行故意欺詐、等行為，這是一種律師職業(yè)的底限要求?！奥蓭煵荒芟蚍ㄍプ龀雒髦堑年愂?，也不得向法庭提供明知是不可靠的證據(jù)。這可以被視為律師要承擔忠實于法律和事實的義務(wù)。當然，這種對事實真相的尊重屬于一種‘消極的發(fā)現(xiàn)真實義務(wù)’，也就是禁止律師以積極的作為來引導(dǎo)司法機關(guān)做出錯誤的事實認定。

 量刑程序改革就是把量刑程序從定罪程序中分離出來，使其取得相對獨立的法律地位。也就是說，在刑事中把定罪活動和量刑活動適度分離。在法庭調(diào)查階段，應(yīng)當在查明事實后，查明與事實無關(guān)的量刑事實，即量刑調(diào)查；在法庭辯論階段，應(yīng)當組織控辯雙方在定罪辯辯論之后，就量刑問題進行辯論；在合議庭評議階段，應(yīng)當分別就被告人罪（定罪）責（量刑）問題進行評議；在書中，應(yīng)當分別寫明定罪和量刑的理由。