內部審計如果能夠充分發(fā)揮監(jiān)督和服務的功能，便可以切實為的決策出力，幫助公司改善其經營管理現狀，不斷提升經營效益。民間審計獨立于任何部門?，F代企業(yè)制度使得企業(yè)的所有權和經營權（經理）是分離的。股東為了掌握經理經營的狀況就需要有外人來查賬。審計評估的主要對象，評估是對現在的目前資產的市場價值的估算，是現值數據，根據各方面的綜合因素還有特點來得出的終的數據;

公司上市要審計嗎？當然，企業(yè)如果上市就需要聘請具有從業(yè)資格的會計師事務所進行審計，審查公司是否符合上市的條件。審計評估相關知識介紹，隨著資產評估理論與實務在我國的發(fā)展，對資產評估的各種規(guī)范相繼完善，資產評估越來越多地出現在社會生活中。內部審計作為風險管控的第三道防線，能夠對公司的業(yè)務活動、內部控制和風險管理的有效性、適當性提出相關意見和改進建議，

效益性評價。效益審計是審計機關多年來一直探索的課題，涉及方方面面。但審計報告中效益性評價主要是針對被審計單位的財政收支、財務收支中資金的使用效益，以及對經濟活動的經濟、效率和效果的評價。經濟是指被審計單位的經濟是否做到了節(jié)約；效率是指經濟活動的投入與產出的比例關系；效果是指經濟活動達到了預期的目的。評價標準可以使用預算標準或計劃標準、歷史標準、同行業(yè)先進指標等，評價時應對選擇評價依據的標準和具體內容作出說明。

審計評價的內容過空。即評價內容缺乏審計工作底稿的有力支撐。在審計實踐中經常出現不論什么審計項目審計評價千篇一律，根本不對被審計單位的具體情況作出分析，而是從被審計單位的年度總結中摘錄部分內容充實到評價中去的情況。

審計評價的表述過分散。主要表現為一方面審計評價缺乏必要的重點，對于應當重點評價的內容沒有作出必要的評價，只是單一籠統(tǒng)的作出介紹，而對一些無關緊要的內容作出評價。另一方面，在審計評價中用詞不嚴謹，喜歡用一些化的描述。如“通過審計，該單位不存在違規(guī)問題或通過審計，某某領導無任何經濟問題。