廣州加盟商私自在外采購物料要付違約金嗎？

  律師解答：如合同約定不能在外采購物料，采購的話要賠償違約金，此種約定是有效的。不過加盟商可申請法z院降低違約金，法官會根據(jù)案情決定是否降低。

判z決書節(jié)選：

關(guān)于貢某公司主張邱某私購物料的問題《開店輔導(dǎo)及技術(shù)許可使用合同》約定邱某向貢某公司統(tǒng)一購買物料，并由貢某公司統(tǒng)一配送，以貢某公司信息管理系統(tǒng)確認(rèn)為準(zhǔn)。貢某公司主張邱某在合同期內(nèi)存在私購物料的行為，提供了（2017）粵廣海珠第X號公證書、《整改通知》、貢茶飲品物料成本測算幅度說明佐證。邱某對此不予確認(rèn)，并提供了物料統(tǒng)一配送單、賬單詳情（打印件）、物料訂購合同（打印件）、銷售出貨單、成本計(jì)算表等證據(jù)予以反駁。本院認(rèn)為：首先，貢某公司于2016年3月1日向邱某發(fā)送整改通知，主張邱某使用了非貢某公司提供的原料，要求邱某進(jìn)行整改。邱某并未提供證據(jù)證明其在收到整改通知后提出異議。其次，根據(jù)貢某公司提交的公證書z記載，2017年5月15日，邱某涉案店鋪在“餓了么”網(wǎng)店顯示月售1663單，在“美團(tuán)外賣”網(wǎng)店顯示月售1837單。判z決書節(jié)選：關(guān)于邱某在合同解除后未拆除招牌及標(biāo)識而是繼續(xù)經(jīng)營，違反了合同第十條第1款約定，應(yīng)支付違約金30萬元的問題。

廣州加盟商有輕微違約行為，公司能解除合同嗎?

  律師解答：如只是輕微違約，未達(dá)到根本違約的承擔(dān)，未對合同的履行造成嚴(yán)重阻礙，則公司無權(quán)單方面解除合同。法z院一般會認(rèn)為是雙方協(xié)商一致解除合同，互相不能追究對方違約金。

判z決書節(jié)選：

羅某與多某公司簽訂的《X品牌聯(lián)合經(jīng)營合同》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容未違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，予以確認(rèn)。根據(jù)《X品牌聯(lián)合經(jīng)營合同》5.3.4條的約定，羅某每天的銷售額需在結(jié)束營業(yè)12小時內(nèi)匯入多某公司的指z定賬戶，多某公司需10天為周期由財務(wù)統(tǒng)計(jì)銷售總額3日內(nèi)需返還羅某當(dāng)月的返利總額；每超過一日違約方需給對方按需匯款總額的3%支付違約金；累計(jì)3天未按規(guī)定執(zhí)行，多某公司有權(quán)通知羅某單方面終止合同并沒收貨品安全保障金；如加盟合同還約定了其他違約情況可以沒收保證金的，則如加盟商出現(xiàn)相應(yīng)違約情況時，公司就應(yīng)書面作出處罰決定，若當(dāng)時沒有沒收過后訴z訟再主張沒收，法z院不一定會支持。5.7.1條約定每季度總銷售額低于4萬元的門店，多某公司有權(quán)在此區(qū)域繼續(xù)招商拓展新的門店以及有權(quán)單方面停止與羅某的合作。多某公司認(rèn)為羅某違反合同上述條款的約定，并于2017年3月30日通過電子郵件方式向包括羅某在內(nèi)的聯(lián)營商發(fā)出《通知》，決定對違反合同約定的聯(lián)營商予以解約，并要求上述聯(lián)營商于2017年4月3日前到該公司洽談新合作方式且簽訂新合同，逾期視為正式解除合同。

廣州加盟合同解除后，退貨的價格如何確定？

  律師解答：如合同有約定退貨的價格或折扣則按合同約定計(jì)算，如無約定則按照之前的進(jìn)貨折扣計(jì)算。

根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十七條的規(guī)定，合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施并有權(quán)要求賠償損失。本案中，至涉案合同解除之日止，羅某尚有庫存貨品未銷售，羅某要求退回庫存貨品，但庫存貨品的具體型號、數(shù)量等無法查明，且多某公司明確表示其不同意羅某退回庫存貨品，故對多某公司要求羅某支付庫存貨款的訴z訟請求予以支持。因羅某與多某公司均確認(rèn)庫存貨品的吊牌價金額為123393元，但雙方均未對提前解除合同時的庫存貨品折算方式進(jìn)行明確約定，現(xiàn)多某公司主張按照吊牌價5折計(jì)算應(yīng)支付的貨款金額為61696.5元，而羅某主張應(yīng)支付的貨款金額為28502元，但雙方對庫存貨物的貨款金額的計(jì)算方式均無事實(shí)和法律依據(jù)，均不予采納；律師解答：如合同約定不能在外采購物料，采購的話要賠償違約金，此種約定是有效的。根據(jù)公平合理原則，依據(jù)雙方已實(shí)際銷售貨物金額57079元和銷售貨物的吊牌價金額221107元之間的比例，計(jì)算吊牌價金額為123393元的庫存貨品的實(shí)際貨值應(yīng)為31854元，故羅某應(yīng)向多某公司支付剩余貨款金額為31854元。涉案合同解除后，羅某向多某公司交納的5萬元貨品安全保障金應(yīng)予以返還，并抵扣相應(yīng)的貨款。

廣州加盟商違約后要承擔(dān)多少項(xiàng)違約責(zé)任？

  律師解答：這個根據(jù)案情的不同而不同，基本上法官會考慮違約的過錯情況和已支付的賠償情況，根據(jù)公平原則酌情判z決。我國合同法關(guān)于違約救濟(jì)遵循的是損失填平的原則，即一方當(dāng)事人因違約導(dǎo)致的賠償金額應(yīng)不高于違約所造成的損失。如下面這個案件，加盟合同解除后加盟商繼續(xù)經(jīng)營構(gòu)成違約，法z院后判沒收了保證金15萬，但加盟費(fèi)仍應(yīng)退還11萬，另外合同另外一條的違約金損失條款30萬則沒有支持。涉案合同解除后，羅某向多某公司交納的5萬元貨品安全保障金應(yīng)予以返還，并抵扣相應(yīng)的貨款。

其次，關(guān)于一次性加盟費(fèi)15萬元是否應(yīng)當(dāng)返還給羅某的問題。雖然前述第八、（二）、4條約定銀某腸粉店有權(quán)沒收的款項(xiàng)中包括了已繳交的加盟費(fèi)，但該條款實(shí)際上仍是違約條款，所規(guī)范的應(yīng)當(dāng)是違約金。而從款項(xiàng)性質(zhì)來看，一次性加盟費(fèi)以及特許權(quán)使用費(fèi)均屬于特許經(jīng)營費(fèi)用即使用銀某腸粉店特許經(jīng)營資源所支付的對價，故不應(yīng)當(dāng)由上述條款調(diào)整。因一次性加盟費(fèi)為羅某前期一次性繳納，而原定的合同期限至2018年，現(xiàn)雙方履行了部分合同期限，故從公平起見，銀某腸粉店應(yīng)當(dāng)將未履行部分的加盟費(fèi)111864.41元（計(jì)算公式為15萬元*未履行期限44月/合同全部期限59月）退換給羅某。本院認(rèn)為：首先，貢某公司于2016年3月1日向邱某發(fā)送整改通知，主張邱某使用了非貢某公司提供的原料，要求邱某進(jìn)行整改。