先確定計量器具的檢定、校準的要求。非強制檢定計量器具的檢定方式，由企業(yè)根據(jù)生產(chǎn)和科研的需要，可以自行決定在本單位校準或者送其他計量檢定機構(gòu)檢定、測試、校準。企業(yè)使用的高計量標準器具，以及用于貿(mào)易結(jié)算、安全防護、醫(yī)1療衛(wèi)生、環(huán)境監(jiān)測方面列入強制檢定目錄的工作計量器具，應當進行強制檢定。選擇符合要求的第三方檢定機構(gòu)。把儀器廠家的校準要求發(fā)給第三方校準機構(gòu)，讓第三方校準機構(gòu)確認是否具備校準能力（這是ISO/IEC17025：2017標準要求的）。

認真組織并完成計量風險大排查工作，針對日常風險監(jiān)測中發(fā)現(xiàn)的重點突出問題進行專項研究。針對不同計量器具風險監(jiān)測數(shù)據(jù)的統(tǒng)計方法進行深入研究。把改革創(chuàng)新為動力，不斷完善計量風險管理體系，縱向延伸和橫向擴展。完善計量風險監(jiān)測制度，細化風險監(jiān)測程序，科學開展計量風險軟課題方面的研究。計量檢測、 儀器校準，提供上門 現(xiàn)場檢測。

眾所周知，校準實驗室在申請CNAS之前，有一件必須做的事情——建立計量標準。但是，這一規(guī)定從何而來，CNAS哪里進行了規(guī)定，縱觀、橫觀CNAS-CL01：2018《檢測和校準實驗室能力認可準則》、CNAS-CL01-A025：2018《檢測和校準實驗室能力認可準則在校準領(lǐng)域的應用說明》貌似并沒有直接提到此，所以在哪里呢？

對測量標準的建立站位非常明確，而到了2018版，貌似有些弱化了，僅僅只是提到“實驗室使用的測量標準的測量不確定度（或準確度等級、允許誤差）應滿足校準方法（如檢定規(guī)程或校準規(guī)范）和國家溯源等級圖（國家檢定系統(tǒng)表）等的要求”。但是比較二者區(qū)別無論是直接抑或間接均很明確提出了測量標準，就不得不承認測量標準在校準實驗室中的地位和作用。