民間審計(jì)獨(dú)立于任何部門(mén)?，F(xiàn)代企業(yè)制度使得企業(yè)的所有權(quán)（股東）和經(jīng)營(yíng)權(quán)（經(jīng)理）是分離的。股東為了掌握經(jīng)理經(jīng)營(yíng)的狀況就需要有外人來(lái)查賬。個(gè)別重要財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)事項(xiàng)的處理或個(gè)別重要會(huì)計(jì)報(bào)表項(xiàng)目的編制不符合《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》和國(guó)家其他有關(guān)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)法規(guī)的規(guī)定，而且被審計(jì)單位拒絕進(jìn)行調(diào)整。審計(jì)分為三類(lèi)：政府審計(jì)、民間審計(jì)（注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)）、內(nèi)部審計(jì)。政府審計(jì)是政府的一個(gè)部門(mén)，審計(jì)署（局）。政府審計(jì)主要針對(duì)國(guó)有資產(chǎn)。

 　審計(jì)主要是對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)告的審計(jì)，審計(jì)對(duì)業(yè)務(wù)的處理標(biāo)準(zhǔn)與會(huì)計(jì)是同一的， 而與資產(chǎn)評(píng)估卻是大相徑庭，例如市場(chǎng)價(jià)值與歷史成本等。會(huì)計(jì)處理方法的選用嚴(yán)重違反《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》和國(guó)家其他有關(guān)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)法規(guī)的規(guī)定，被審計(jì)單位拒絕進(jìn)行調(diào)整。報(bào)表項(xiàng)目的分類(lèi)和編制方法符合規(guī)定要求，因而對(duì)被審計(jì)單位的會(huì)計(jì)報(bào)表無(wú)保留地表示滿(mǎn)意。無(wú)保留意見(jiàn)意味著注冊(cè)會(huì)計(jì)師認(rèn)為會(huì)計(jì)報(bào)表的反映是合法。

 保留意見(jiàn)是指注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表的反映有所保留的審計(jì)意見(jiàn)。注冊(cè)會(huì)計(jì)師經(jīng)過(guò)審計(jì)后，認(rèn)為被審計(jì)單位會(huì)計(jì)報(bào)表的反映就其整體而言是恰當(dāng)?shù)??！徲?jì)主要是對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)告的審計(jì)，審計(jì)對(duì)業(yè)務(wù)的處理標(biāo)準(zhǔn)與會(huì)計(jì)是同一的， 而與資產(chǎn)評(píng)估卻是大相徑庭，例如市場(chǎng)價(jià)值與歷史成本等。審計(jì)分為三類(lèi)：政府審計(jì)、民間審計(jì)（注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)）、內(nèi)部審計(jì)。政府審計(jì)是政府的一個(gè)部門(mén)，審計(jì)署（局）。政府審計(jì)主要針對(duì)國(guó)有資產(chǎn)。

 審計(jì)工作是會(huì)計(jì)學(xué)、稅法及其他經(jīng)濟(jì)法規(guī)等知識(shí)為專(zhuān)業(yè)知識(shí)基礎(chǔ)，而資產(chǎn)評(píng)估的專(zhuān)業(yè)知識(shí)基礎(chǔ)，除了由經(jīng)濟(jì)學(xué)、法律、會(huì)計(jì)學(xué)等知識(shí)組成主要有：產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移、資產(chǎn)抵1押、資產(chǎn)處置、投資預(yù)估、自有自估、公允價(jià)值估算等等;總得來(lái)說(shuō)審計(jì)和評(píng)估是由明顯的區(qū)別的。會(huì)計(jì)報(bào)表嚴(yán)重歪曲了被審計(jì)單位的財(cái)務(wù)狀況，經(jīng)營(yíng)成果和現(xiàn)金流動(dòng)情況，而且被審計(jì)單位拒絕進(jìn)行調(diào)整。