經(jīng)常涉及到的問題是：按照其他標準制造的設備如依據(jù)FM 3625標準的防爆設備是否允許在歐洲銷售。目前，雖然在一些成員國的法規(guī)中有此禁令，但沒有法規(guī)禁止出售這類設備。當ATEX指令到2003年成為強制性法規(guī)時，所有危險場所用設備將必須符合其要求。外殼內裝元件可裝防爆按鈕、防爆元件、防爆信號燈、防爆轉換開關及防爆儀表等防爆元件和交流接觸器、熱繼電器、溫控器及各種功能模塊等普通電器元件。盡管如此，該指令給出了證明符合EHSRs要求的選擇方案，而不是符合特定的協(xié)調標準的方案，并且目前方案是可行的。其實質上，只要證明設備（部件）符合EHSRs要求，包括對現(xiàn)行工藝狀況認可，則就可以頒發(fā)一個EC型式試驗證書。

除了設備合格之外，制造商仍然需要一個質量保證通知書（或者要采用產(chǎn)品驗證程序）。對于設備的預期用途必須足夠重視，因為如果要求人們去安裝、操作和維護他們不熟悉的設備，可能出現(xiàn)危險。在這方面，制造商和歐洲經(jīng)濟區(qū)域的分銷商提供產(chǎn)品說碉書將起到非常重要的作用。為了不至于在2003年存j在沒有試驗認證過的設備和機械，化學工業(yè)對此早已做出反應。上海量巨防爆電器設備廠專業(yè)防爆配電箱、防爆控制箱、防爆接線箱、防爆管件、防爆開關等生產(chǎn)廠家。

一、 第三方認證機構在北美危險場所體系中的作用

   1)危險場所獨立的第三方認證機構，如UL，對設備足否符合標準要求進行審查檢驗。

   2)各個危險場所認證辦理處，如UL，不僅是標準制訂機構，也是負責制訂和修訂危險場所規(guī)程和設備標準的技術的成員。

   3)其他危險場所認證辦理處也能影響安裝規(guī)程和設備標準的制訂和修訂。

   在北美危險場所體系中，有許多第三方認證機構。一些認證機構被認可對所有保護方法和所。有產(chǎn)品類別全部進行檢驗，如UL。一些認證機構被認可僅對部分保護方法和部分產(chǎn)品類別進行檢驗。下面是通過UL可獲得的北美危險場所認證：

   1)美國分段( clivision)系統(tǒng)下的UL列名、分類和認可標志：

   2)在美國分區(qū)( zone)系統(tǒng)下的UL列名、分類和認可標志；

   3)在加拿大分段( clivision)系統(tǒng)下的C- UL列名、分類和認可標志；

   4)在加拿大分區(qū)( zone)系統(tǒng)下的C- UL列名、分類和認可標志；

   5)在加拿大分段( division)系統(tǒng)下的ULC標志；

   6)在加拿大分區(qū)( zone)系統(tǒng)下的ULC標志。

   2對于北美以外的地區(qū)，UL可按照歐洲、拉美、皿洲、澳大利亞及其他標準進行檢驗，協(xié)助獲得這些區(qū)域的認證。

二、  用戶在北美危險場所體系中的作用

   1)危險場所用戶是把設備正確安裝到危險場所，或是與危險場所相聯(lián)系的安裝的關鍵所在。

   2)單獨的危險場所用戶和危險場所用戶組織／協(xié)會代表，可作為制訂和修訂危險場所規(guī)程和設備標準的技術的成員。

   3)危險場所用戶團體的其他代表也可影響這些規(guī)程和設備標準。

   在北美危險場所體系中，用戶多種多樣。許多用戶與提供技術的機構、政府組織和銷售服務的組織保持聯(lián)系。下面是一部分這些組織／協(xié)會：

   1)美國氣體協(xié)會(ACA)：是能源貿(mào)易組織，保護開發(fā)成員及其用戶的利益。提供信息和服務，為支全、可靠、價格合理地輸送提供優(yōu)質服務。

   2)美國石油協(xié)會(API)：代表石油工業(yè)開采、加工、運輸、煉制、銷售的國家貿(mào)易協(xié)會。

   3)美國化工協(xié)會(ACC)：代表化學工業(yè)的協(xié)會。宣傳公共政策問題，協(xié)調工業(yè)研究和檢驗程序，保護工業(yè)環(huán)境，保護健康和安全。即以前的化學制造商協(xié)會(CMA)。

   4)糧食儲存和糧食加工協(xié)會(GEAPS)：國際專業(yè)協(xié)會，通過向成員提供論壇，促進與糧食有關工業(yè)的發(fā)展和創(chuàng)新，使其成為主導產(chǎn)業(yè)。

   5)電氣電子工程師協(xié)會(IEEE)：科學、教育協(xié)會，目的在于促進電氣工程、電子、無線電和有關行業(yè)以及有關技術科學理論和實踐的發(fā)展。上海量巨防爆電器設備廠

4.3“Ex s”特殊型

   此方法是“補充”型。它適用于不能明確分類的，但通過試驗或其他方法能表明其具有安全保護作用的保護方法。從理論上說，它可以適合任一區(qū)域，但在實際使用中，通常限制使用在l區(qū)和2區(qū)。大多數(shù)“正常工作中不產(chǎn)生火花”類設備都屬此類。

5結束語

   兩標準體系都右著很長的歷史發(fā)展過程和顯而易見的作用。對兩大標準體系進行比較的目的是明確兩體系的共同點和不同點。兩體系之間不存在著哪一個更權威、更的問題。事實上，隨著NEC中增加了第505章，兩體系的差別越來越小。對NEC概念比較熟悉的使用者，對IEC的概念也不會存在著太多難以理解的問題。到2003年6月30日之前，包括這一天，在新指令成為強制性標準時，各成員國必須認可符合正在實施的規(guī)程要求的設備和保護系統(tǒng)的市場地位并允許其使用。（續(xù)完）