2018年，中國(guó)提交了53,345件PCT國(guó)際申請(qǐng)，僅次于美國(guó)，56,142件。根據(jù)這些數(shù)據(jù)，在2018年，通過(guò)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織提交的所有國(guó)際申請(qǐng)中，有一半以上來(lái)自中國(guó)，印度和韓國(guó)，WIPO世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)局創(chuàng)下了新記錄。但是，海外申請(qǐng)的成本并不低，不同管轄區(qū)的法規(guī)也不盡相同，的申請(qǐng)和維護(hù)也有很大差異。業(yè)內(nèi)人士表示，中國(guó)通常只需要數(shù)千元申請(qǐng)發(fā)明，實(shí)用新型甚至更低。相反，申請(qǐng)美國(guó)的成本較高，申請(qǐng)歐洲的成本較高。申請(qǐng)費(fèi)主要包括外國(guó)商標(biāo)局收取的費(fèi)用，外國(guó)律師費(fèi)，中國(guó)代理機(jī)構(gòu)的代理費(fèi)以及其他費(fèi)用。知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理和技術(shù)公司四堡環(huán)球中國(guó)區(qū)總經(jīng)理宋一峰表示，有近15項(xiàng)數(shù)據(jù)需要檢查維護(hù)海外。這無(wú)疑是企業(yè)的一大負(fù)擔(dān)。在這種情況下，專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)已成為企業(yè)不可或缺的幫手。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，隨著中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展，專(zhuān)業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)也在不斷發(fā)展。

彭博社提到中國(guó)政府已經(jīng)注意到了這個(gè)問(wèn)題?？萍疾拷衲耆∠酥辽?4家公司的高科技牌照，但沒(méi)有解釋具體原因。 8月，以不尋常的語(yǔ)調(diào)了中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)的剽竊和其他不合規(guī)范行為。它表示，該行業(yè)受到“弱IP，需求和一些公司敏銳”的困擾。說(shuō)，已經(jīng)接受了補(bǔ)貼，傷害了努力工作的者，所有這些都歪曲了政策制定者的客觀性?？梢钥隙ǖ氖牵袊?guó)對(duì)的支持也加強(qiáng)了人工智能和云計(jì)算的發(fā)展。彭博社援引位于倫敦的知識(shí)產(chǎn)權(quán)咨詢(xún)公司Aistemos的Nigel Swycher的話說(shuō)，中國(guó)公司在這些領(lǐng)域提交了申請(qǐng)。時(shí)報(bào)。 Aistemos的數(shù)據(jù)顯示，騰訊是中國(guó)BAT中大的持有者，這是Facebook的三倍，是亞馬遜的兩倍。阿里巴巴的超過(guò)了美國(guó)公司的。然而，高流動(dòng)率意味著中國(guó)仍然有很長(zhǎng)的路要走，直到它成為一個(gè)急切的技術(shù)先進(jìn)國(guó)家。 “盡管中國(guó)的質(zhì)量在不斷提高，但與美國(guó)同行的差距卻大不相同?！?

多年來(lái)中國(guó)的申請(qǐng)量位居世界，甚至超過(guò)了美國(guó)，日本，德國(guó)，英國(guó)和韓國(guó)等主要國(guó)家的總和。 2017年，中國(guó)接受了138萬(wàn)項(xiàng)發(fā)明和168萬(wàn)項(xiàng)實(shí)用新型。 2017年，世界上所有其他國(guó)家提交的發(fā)明數(shù)量為179萬(wàn)。換句話說(shuō)，中國(guó)的申請(qǐng)數(shù)量已經(jīng)超過(guò)了所有其他國(guó)家的總和。清華大學(xué)一年的申請(qǐng)量是斯坦福大學(xué)的11倍，是加州理工學(xué)院的15倍，清華大學(xué)的申請(qǐng)?jiān)鲩L(zhǎng)率仍在增長(zhǎng)。在全球前100名申請(qǐng)人中，中國(guó)大學(xué)占14席。哈佛大學(xué)，牛津大學(xué)和劍橋大學(xué)等世界學(xué)校每年申請(qǐng)的數(shù)量少于中國(guó)職業(yè)技術(shù)學(xué)院。即使在中國(guó)的一些中學(xué)，武漢的一所中學(xué)也申請(qǐng)了5000多項(xiàng)。為什么中國(guó)的許多公司和大學(xué)能夠以如此低的成本申請(qǐng)？秘訣是這些大部分都是申請(qǐng)。讀者必須注意申請(qǐng)。這并不意味著所申請(qǐng)的如此強(qiáng)大，以至于它可以十萬(wàn)次自我毀滅，但它是徹底的。也就是說(shuō)，在申請(qǐng)之前，主動(dòng)刪除了功能，不能排除競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。就像一個(gè)在決斗之前在他的脖子上擦刀，或者自毀武術(shù)，這可能意味著。這些幾乎沒(méi)有任何有意義的保護(hù)范圍，因此無(wú)論誰(shuí)寫(xiě)的都沒(méi)關(guān)系，即使不懂技術(shù)和法律的人也可以寫(xiě)，所以成本可以很低。但是，這些沒(méi)有實(shí)際價(jià)值，只能用于申請(qǐng)補(bǔ)貼和獎(jiǎng)勵(lì)。如果它不用于應(yīng)對(duì)指標(biāo)或申請(qǐng)補(bǔ)貼，申請(qǐng)是浪費(fèi)金錢(qián)，無(wú)論價(jià)格多么低是浪費(fèi)。

彭博近發(fā)表了一篇介紹中國(guó)損失問(wèn)題的文章，指出中國(guó)在2010年超過(guò)日本成為一個(gè)大的申請(qǐng)國(guó)。從那時(shí)起，它一直保持著申請(qǐng)的地位，去年僅批準(zhǔn)了180萬(wàn)件申請(qǐng)。在中國(guó)，申請(qǐng)分為三個(gè)方面：發(fā)明，實(shí)用新型和設(shè)計(jì)。其中，發(fā)明符合每個(gè)人都真正理解的概念，但這僅占中國(guó)申請(qǐng)數(shù)量的23％。深圳代表處的成立是為了使發(fā)明人與美國(guó)知識(shí)權(quán)產(chǎn)權(quán)代理機(jī)構(gòu)之間，能更方便、快捷地聯(lián)絡(luò)與接洽，是面向中國(guó)的一個(gè)窗口。使發(fā)明人和企業(yè)的權(quán)益在國(guó)際上得到更好的法律保護(hù)，同時(shí)也增強(qiáng)了該項(xiàng)創(chuàng)造發(fā)明在國(guó)際市場(chǎng)上的地位和競(jìng)爭(zhēng)能力，可以更直接地提供有關(guān)美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的各種咨詢(xún)。