湖北鷹和卓律師事務(wù)所是一家公司化管理的律師事務(wù)所。律所致力于為客戶提供公司股權(quán)、稅務(wù)合規(guī)、勞動(dòng)人事、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、商事?tīng)?zhēng)議等法律服務(wù)。

內(nèi)容

法律服務(wù)的內(nèi)容包括業(yè)務(wù)服務(wù)和非業(yè)務(wù)服務(wù)：業(yè)務(wù)服務(wù)各種經(jīng)濟(jì)、民事、行政案件的代理和仲裁代理（詳細(xì)參考百度百科業(yè)務(wù)詞條）。非業(yè)務(wù)服務(wù)（一）咨詢及文書(shū)服務(wù)1、法律咨詢及文書(shū)。代書(shū)包括：文書(shū)，包括起訴狀、答辯狀、上訴狀、申訴狀等；有關(guān)法律事務(wù)文書(shū)，包括委托書(shū)、遺囑等；律事務(wù)文書(shū)。2、出具法律意見(jiàn)書(shū)。法律意見(jiàn)書(shū)是指律師應(yīng)當(dāng)事人之委托，根據(jù)委托人所提供的事實(shí)材料，正確運(yùn)用法律進(jìn)行分析和闡述，對(duì)相關(guān)事實(shí)及行為提出的書(shū)面法律意見(jiàn)。

對(duì)于所有權(quán)確認(rèn)中的因而產(chǎn)生善意取得問(wèn)題的認(rèn)定。上文所引的典型案例三，涉及了民事、行政與三大，基于盧某通過(guò)行政撤銷了所有權(quán)登記，民事法官并沒(méi)支持李某的善意取得主張。如果沒(méi)有撤銷產(chǎn)權(quán)證的，那么如何認(rèn)定李某購(gòu)房時(shí)的“善意”將是擺在民事法官面前的一個(gè)棘手難題。因?yàn)椋环矫嫖覈?guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)并不成熟，房產(chǎn)中介機(jī)構(gòu)在房屋、共有、查封等情況上面并不能提供的服務(wù)，并沒(méi)有出現(xiàn)西方成熟市場(chǎng)上的調(diào)查機(jī)構(gòu)，李某購(gòu)房時(shí)要真正地查清房屋的異議登記情況及共有人之間的離婚是有一定困難的；另一方面，如果認(rèn)定李某構(gòu)成了善意，那么又可能對(duì)盧某不公平，助長(zhǎng)了張某的公文行為，后將造成不好效應(yīng)。

無(wú)效合同性主要表現(xiàn)在以下方面：

損害社會(huì)公共利益“。由于公序良俗原則(也就是“社會(huì)公共利益原則”)是現(xiàn)代各國(guó)中的一項(xiàng)基本的原則，所以現(xiàn)在各國(guó)都對(duì)此作出了明確的規(guī)定。我國(guó)《通則》第7條規(guī)定：民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)尊重社會(huì)公德，不得損害社會(huì)公共利益，破壞國(guó)家經(jīng)濟(jì)計(jì)劃，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。第58條也規(guī)定損害社會(huì)公共利益的民事行為無(wú)效。所以此類合同依法不能予以保護(hù)。

“違反法律、行規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”?！逗贤ā返?2條第5項(xiàng)的這一規(guī)定才是整個(gè)合同無(wú)效制度的精髓和本質(zhì)所在。