通過典當(dāng)行來折現(xiàn)并不劃算

通過典當(dāng)行來折現(xiàn)并不劃算，如果純粹想折現(xiàn)，典當(dāng)行并不是適合的。例如手表、電子產(chǎn)品等民品，“當(dāng)金一般比市場價格低2至6成，相對于二手市場來說并無明顯優(yōu)勢，價格不如二手品店。”一位典當(dāng)行老板說。甚至與銀行相比，到典當(dāng)行融資的成本也高得多，“算下來一年的典當(dāng)融資成本在36%左右”。只是面向小微企業(yè)客戶時，以房產(chǎn)、生產(chǎn)資料為質(zhì)押的典當(dāng)行，相比同樣能快速放款的小額，息費仍具有一定優(yōu)勢。

典當(dāng)融資的供求關(guān)系以及行業(yè)生存、發(fā)展應(yīng)由市場發(fā)揮決定性作用

一是準入管制過嚴。作為競爭性行業(yè)，典當(dāng)融資的供求關(guān)系以及行業(yè)生存、發(fā)展應(yīng)由市場發(fā)揮決定性作用，但在目前嚴格的行政許可、復(fù)雜的申請及審批要求下，典當(dāng)行準入管制嚴格，手續(xù)復(fù)雜，市場發(fā)揮作用的機制受限。二是某些限制性比例要求不符合市場實際。如規(guī)定單筆房產(chǎn)業(yè)務(wù)不得超過典當(dāng)行注冊資本的10%，按照城市的房價和當(dāng)戶的資金需求，即使注冊資本5000萬元的中等典當(dāng)行，也只能做1－2筆房產(chǎn)典當(dāng)。三是對市場退出缺乏規(guī)范，在典當(dāng)行以關(guān)閉、破產(chǎn)形式退出市場時，機構(gòu)因無法可依而難以操作，不利于保護當(dāng)戶、債權(quán)人和投資者的利益。

沒有標志的首飾,可要小心了

根據(jù)國家規(guī)定，每件黃金、鉑金首飾的背面必須有Au（或G和金）、Pt（或者鉑）的標志，并在標志背后注明黃金、鉑金的千分數(shù)，也就純度標記。只有標明黃金標識的首飾才是真正的黃金或鉑金首飾，而忘記印標志的幾率微乎其微。如果大家遇到開頭提到的這種沒有標志的首飾，可要小心了，很有可能是純度達不到要求，或者是其他金屬冒充。除了從正規(guī)途徑購買首飾外，正規(guī)的典當(dāng)行也可以購買貴重金屬首飾，首飾上的標記成為了我們辨別真假的重要標準之一。