夫妻共同債務的理解與認定

　　對夫妻共同債務的認定，應當在夫妻之間與債權人利益之間尋找一種符合公平正義的平衡點。在夫妻共同債務的認定這一點上，應當采取慎重的態(tài)度，即：確認婚姻關系存續(xù)期間的債務屬于夫妻個人債務還是夫妻共同債務，可從以下標準進行判斷：

　?。?）夫妻有無共同舉債的合意。如果夫妻有共同舉債的合意，則不論該債務所帶來的利益是否為夫妻共享，該債務均應視為共同債務。

　　（2）夫妻是否分享了債務所帶來的利益。盡管夫妻事先或事后均沒有共同舉債的合意，但該債務發(fā)生后，夫妻雙方共同分享了該債務所帶來的利益，則同樣應視其為共同債務。

　?。?）是夫妻之間是否有約定，如果夫妻之間存在約定，即使不具備以上的兩個條件，同樣應當認定為夫妻共同財產。

連帶債務是債務的一種特殊類型。因此，連帶債務首先應具備一般債務的成立要件，其次它還具備自己的成立要件。這里只論述連帶債務特有的成立要件。

　　債務人是兩個以上具備民事行為能力的自然人或法人。連帶債務人必須同時具有民事行為能力，能獨立的承擔民事責任，是具有平等民事法律地位的民事主體。因此，無民事行為能力人和限制民事行為能力人不具備連帶債務的主體資格。在連帶債務的產生原因中，有意定原因和法定原因兩種。在意定之債中，無民事行為能力不具備設立債的關系的主體資格，不能成為連帶債務人。而限制民事行為能力人雖可以訂立同自己意識相符的債，但這些債的關系比較簡單，而且標的額也不大。而連帶之債屬于債權債務關系十分復雜的債，根據限制民事行為能力人意識發(fā)育水平是沒有資格設立這種債的。在法定之債中，無因管理和不當?shù)美皇沁B帶債務產生的原因。所以，無民事行為能力人和限制民事行為能力人雖可成為無因管理和不當?shù)美畟闹黧w，但這種債不是連帶之債。共同侵權是構成連帶債務的原因之一，但侵權行為之債主體須具備民事行為能力。雖無民事行為人或限制民事行為能力人和完全民事行為能力人共同實施侵權行為，但不構成共同侵權行為之債的主體。因此，缺乏民事行為能力者亦不能成為因侵權行為而產生的連帶債務的主體?？傊瑹o民事行為能力人和限制民事行為能力人不能成為連帶債務的主體。

連帶債務的另一法律構成是其發(fā)生的原因。連帶債務的發(fā)生原因有兩種原因：一是基于法律的直接規(guī)定;二是當事人的約定。

　　在我國，基于法律的直接規(guī)定而發(fā)生的連帶債務有以下幾種：

　　(1)個人合伙債務。《民法通則》第35條第 2款規(guī)定：“合伙人對合伙的債務承擔連帶責任，法律另有規(guī)定的除外?！边@意味著每一個合伙人對合伙組織對外所負的債務均負連帶責任，都有義務全部履行。

　　(2)合伙型聯(lián)營。企業(yè)之間，企業(yè)和事業(yè)單位之間為實現(xiàn)一定的經濟目的，成立一個不具有法人資格合伙型聯(lián)合經營組織，進行共同經營。這種合伙型聯(lián)營同個人合伙一樣，進行聯(lián)合經營的法人組織對聯(lián)合經營的債務負連帶責任。

　　(3)代理關系中的連帶責任。代理關系中的連帶責任，是指代理關系的三方當事人中，由于法定事項的出現(xiàn)，某兩方當事人共同向另一方當事人承擔連帶責任。在《民法通則》以及有關的司法解釋中規(guī)定了以下幾種代理中的連帶債務：甲、委托書授權不明時產生的連帶責任。乙、代理人與第三人惡意串通產生的連帶責任。丙、無權代理產生的連帶責任。丁、代理關系中因違法行為產生的連帶責任。

　　(4)共同侵權行為人的連帶責任。《民法通則》第130條規(guī)定：“二人以上共同實施侵權行為造成他人損失的，應當承擔連帶責任?！惫餐謾嘈袨槿说倪B帶責任產生的前提條件是共同侵權的成立。共同侵權行為人的連帶責任必須首先具備共同侵權的成立要件。其中，一方面共同侵權行為人必須具備完全民事行為能力。另一方面，各行為人主觀上需有共同的過錯，這是共同侵權的成立要件，而共同侵權是共同侵權行為人連帶債務成立的必要前提。因此，沒有行為人主觀共同過錯就沒有沒有共同侵權的成立，也就沒有共同侵權行為人連帶債務的成立。

　　(5)保證中的連帶責任。保證的方式有兩種：一般保證和連帶保證。連帶保證是債權人在債務履行期間屆滿時，既可以要求債務人履行債務，又可以要求保證人履行保證責任。